Константин и вправду не понимал, почему он является главным подозреваемым в серии происшествий, к которым он фактически не имеет отношения, разве что косвенное и очень отдаленно…
Друзья, вышел спор на предмет одной неоднозначной, философской и практической (житейской) ситуации. Все как мы любим:)) Очень не хватает вашего суждения:)
В идеальной стране должен быть идеальный суд.
А если суд действительно справедливый и действительно идеальный, не скажут ли люди желающие справедливости, "это уже перебор, давайте не будем столь справедливыми"?
Друзья идут в лес провести время вместе. Внезапно они сталкиваются с небольшой проблемой, которую на первый взгляд легко разрешить, однако между ними возникают разногласия...
Порой хочется взять человека и капнуть в него так глубоко, чтобы увидеть его настоящего. Только, как это сделать? Столько всего наносного в людях, куча условностей, формальностей, поведенческих правил...а последним источником информации все-равно остается изучаемый субъект. На определенном этапе он скажет "это не так", и нечего ему противопоставить. Замкнутый круг! Он ведь скажет, "откуда вам знать, чем я живу, чем дышу, что у меня внутри и о чем я думаю?". И вправду, как нам это узнать? Разве...
В дружеском кругу один из присутствующих рассказывает историю. Друзья не знают, как реагировать на услышанное. Образ рассказчика никак не сходится с тем, о чем он повествует.
В зале суда слушается дело о нравственном преступлении. Обвиняемые рассказывают свои истории, сами до конца не понимая, виноваты они или нет?
Судья попадает в замешательство: с одной стороны, представшие перед ним подсудимые являются среднестатистическим срезом общества. С другой стороны, это же самое общество требует наказать их…